Cyberpunk stories often establish that publicly available hardware and software is always vulnerable to government surveillance/control, forcing hacker tech to be traded on the black market.
That might be pretty close to the truth soon.
, который всё-таки не продавили, теперь этот Compliance with Court Orders - хоть и кривой черновик, но идея всё та же.
Когда-нибудь пропихнут, Конгресс не железный.
С другой стороны - лишний повод для роста айти где-нибудь в нейтральных водах типа ЮВА, американскому федеральному правительству вообще и NSA в частности давно было пора насовать за щеку. Хоть чуть-чуть.
-
-
12.04.2016 в 13:35С другой стороны - лишний повод для роста айти где-нибудь в нейтральных водах типа ЮВА,
Эта фраза намекает, что первое. Н.е. контора имеет представительство в США (что для любой достаточно крупной логично), то получается, она обязана подчиняться этому закону?
И как тогда можно от этого уйти? Apple тот же, получается что никак не может.
А если кто будет производить смартфоны, которые не соответствуют требованиям и с АНБ, не сотрудничать, то они будут запрещены в США как в РФ было с тем что кто-то заказал несертифицированный в фсб телефон?
Я вообще правильно понимаю, что глобальные проблемы от такого закона (не считая прецедента), только потому что очень много всего попадает под юрисдикцию сша? А если такое примет путин или усатый у себя, а сша не примет, то это значит запретить айфоны, и вообще всем международным компаниям или делать специальную прошивку для стран третьего мира с бэкдором, а если пользователь как-то добыл оригинальную, то он пользователь шпионского обороудования и подлежит уголовного преследованию?
-
-
12.04.2016 в 15:34> Эта фраза намекает, что первое.
это не фраза намекает, а законопроект намекает. In general, в штатах, как это ни удивительно, пользователи могут не сдавать свои приватные ключи благодаря пятой поправке (возможность не свидетельствовать против себя), но на практике бывали случаи когда пользователей-таки наклоняли. Но грамотный адвокат спасёт отца русс^W американской демократии.
В Европе на этот счёт законодательство намного хуже, в странах типа Швеции, Франции и UK за нежелание сдать ключи можно получить пяток лет тюрьмы.
> Н.е. контора имеет представительство в США (что для любой достаточно крупной логично), то получается, она обязана подчиняться этому закону?
(с) License distributors. - A provider of remote computing service or electronic communication service to the public that distributes licenses for products, services, applications, or software of or by a covered entity shall ensure that any such products [...] distributed by such person be capable to comply with subsection (a).
> Apple тот же, получается что никак не может.
А они и не будут.
> А если кто будет производить смартфоны, которые не соответствуют требованиям и с АНБ, не сотрудничать, то они будут запрещены в США
Не будут. Просто будут ставить раком дистрибьютора.
Это уже потом могут ввоз запретить, если прецеденты появятся.
> Я вообще правильно понимаю, что глобальные проблемы от такого закона (не считая прецедента), только потому что очень много всего попадает под юрисдикцию сша?
Именно. Практически всё в штатах если не базируется, то импортируется и продаётся.
> А если такое примет путин или усатый у себя
То это будут проблемы исключительно путина или усатого. Если хранение персональных данных россиян на территории РФ особо ни к чему не обязывает, то бэкдоры это имиджевый ущерб и дыра в безопасности.
Даже китайцам и тем надоело требовать бэкдора, потому они пошли на компромисс в виде аудита исходников (что-то типа фсб-шной сертификации венды).